В Канаде судят мужчину, убившего своего любовника за то, что он был ВИЧ-позитивен
Любовник убил Стюарта Марка, когда узнал об его ВИЧ-статусе
43-летний Майкл Линн Пирс (Michael Lynne Pearce) пришел в полицию в июле 2007 года и признался, что в январе 2007 года убил 36-летнего Стюарта Марка (Stuart Mark - на фото). В понедельник Пирс предстал перед судом присяжных, заявив, что он не виновен в причинении смерти по неосторожности, пишет Winnipegfreepress.Com.
Государственный обвинитель Мелинда Мюррей (Melinda Murray) сказала присяжным во вступительном заявлении, что признание Пирса является главным свидетельством против него. Помимо этого нет никаких других подтверждений, ни криминалистических, ни свидетельских. По ее словам, Пирс и Марк состояли в "случайных гомосексуальных отношениях", которые жестоко закончились, когда Марк рассказал свой ужасный секрет. "Спор возник в результате того, что Стюарт Марк признался подсудимому, что ВИЧ-позитивен, - сказала Мюррей. - Пирс не отрицает, что сильно разозлился на Стюарта Марка".
Марка нашли забитым до смерти в его доме. Мюррей сказала присяжным, что, по ее мнению, Пирс ударил его по голове клюшкой для игры в гольф, а затем нанес удар ножом в живот, что привело к повреждению печени и легких.
Убийство оставалось нераскрытым на протяжении нескольких месяцев, и полиция Виннипега даже обратилась за помощью к гражданам. Тогда-то Пирс и пришел с повинной. Он согласился пройти тест на детекторе лжи и сделал заявление, записанное на видео, которое присяжные увидят во время процесса.
Обвинение в причинении смерти по неосторожности подразумевает, что убийство не было спланировано или обдумано заранее. В конце слушаний присяжным объяснят все тонкости закона.
Любовник убил Стюарта Марка, когда узнал об его ВИЧ-статусе
Государственный обвинитель Мелинда Мюррей (Melinda Murray) сказала присяжным во вступительном заявлении, что признание Пирса является главным свидетельством против него. Помимо этого нет никаких других подтверждений, ни криминалистических, ни свидетельских. По ее словам, Пирс и Марк состояли в "случайных гомосексуальных отношениях", которые жестоко закончились, когда Марк рассказал свой ужасный секрет. "Спор возник в результате того, что Стюарт Марк признался подсудимому, что ВИЧ-позитивен, - сказала Мюррей. - Пирс не отрицает, что сильно разозлился на Стюарта Марка".
Марка нашли забитым до смерти в его доме. Мюррей сказала присяжным, что, по ее мнению, Пирс ударил его по голове клюшкой для игры в гольф, а затем нанес удар ножом в живот, что привело к повреждению печени и легких.
Убийство оставалось нераскрытым на протяжении нескольких месяцев, и полиция Виннипега даже обратилась за помощью к гражданам. Тогда-то Пирс и пришел с повинной. Он согласился пройти тест на детекторе лжи и сделал заявление, записанное на видео, которое присяжные увидят во время процесса.
Обвинение в причинении смерти по неосторожности подразумевает, что убийство не было спланировано или обдумано заранее. В конце слушаний присяжным объяснят все тонкости закона.
Отзывы читателей
Если потдвердится, что убитый был ВИЧ+ то Пирса нужно оправдать и осудить условно. Нужно вообще сажать всех ВИЧ+, которые не сообщают свой статус. Сейчас сотни таких инфицированных которые намеренно заражают других. За это нужно сурово наказывать.
0
Ну с сотнями живущих с ВИЧ и целенаправленно заражающих других - это вы конечно загнули. Гораздо большую опасность, с точки зрения передачи ВИЧ представляют те, кто не знает о своем положительном статусе. А не знают они поскольку не сдают анализы. А не сдают анализы, поскольку очень сильно боятся стигмы и дискриминации, которые в свою очередь только закрепляются такими комментариями как ваш. С точки зрения юридической - практически невозможно установить факт заражения от конкретного человека, а уж тем более невозможно доказать - раскрыл он свой статус или нет. Такие меры только, еще дальше загоняют людей и крайне неэффективны. Нужно бороться со стигмой - тогда люди будут гораздо спокойнее раскрывать свой статус.
А с точки зрения ответственности за здоровье и жизнь - ее всегда несут оба партнера, а не только партнер живущий с ВИЧ. Если вы знаете, что вы всегда (и это значит ВСЕГДА) пользуетесь презервативами и делаете это правильно, то вы больше рискуете заразиться ВИЧ где нибудь у дантиста, вероятность чего тоже ничтожна. Так что не нужно переваливать всю ответственность исключительно на головы живущих с ВИЧ и громко требовать срочно отправить их за решетку.
А с точки зрения ответственности за здоровье и жизнь - ее всегда несут оба партнера, а не только партнер живущий с ВИЧ. Если вы знаете, что вы всегда (и это значит ВСЕГДА) пользуетесь презервативами и делаете это правильно, то вы больше рискуете заразиться ВИЧ где нибудь у дантиста, вероятность чего тоже ничтожна. Так что не нужно переваливать всю ответственность исключительно на головы живущих с ВИЧ и громко требовать срочно отправить их за решетку.
0
Посмотрите сколько в интернете таких сидит? Они будут уверять, что здоровы....но на деле все не так....они специально заражают и за это нужно давать пожизненно.
0
