Реальная эффективность презервативов при анальном сексе - чуть более 70%
Американские исследователи в очередной раз оценили эффективность презервативов при анальном сексе. Выявлено, что постоянное использование презервативов предотвращает 7 из 10 случаев инфицирования ВИЧ при анальном сексе среди мужчин. В целом, эффективность кондомов составила 70,5%, а в условиях, когда ВИЧ-негативный партнер выполнял "принимающую" роль - 72,3%.
По результатам анализа Американского Центра профилактики и контроля за заболеваемостью населения (CDC) эффективность презервативов устанавливалась не в идеальных, а в реальных условиях, пишет Aidsmap.Com.
70,5% - этот уровень также является средним арифметическим показателя эффективности презервативов по результатам проведения двух независимых исследований в США. Хотя они и были проведены от 14 до 17 лет назад, с тех пор не было сделано ни одного статистического анализа, который бы позволил оценить этот показатель. Целью одного из исследований, VAX 004, было изучение вакцины против ВИЧ. В то время как другое исследование, EXPLORE, проводилось с целью изучения эффективности мер, направленных на изменение поведения.
На основе прошлых данных сделаны два дополнительных вывода. Во-первых, презервативы практически не оказывают никакого сдерживающего эффекта на заболеваемость среди тех, кто использует их периодически (время от времени). В этой группе максимальный защитный эффект презервативов составляет всего 25% среди ВИЧ-негативных "принимающих" партнеров. Во-вторых, выяснилось, что только каждый седьмой мужчина (13%) поддерживал 100-% постоянство использования презервативов в течение всего трехлетнего периода наблюдения. Среди "принимающих" партнеров этот показатель составил 20%.
Цифра в 70% ранее фигурировала и в другом исследовании CDC, результаты которого были подведены весной 2013 года.
О П Р О С :
Используете ли вы презерватив при анальном сексе?
Используете ли вы презерватив при анальном сексе?
70,5% - этот уровень также является средним арифметическим показателя эффективности презервативов по результатам проведения двух независимых исследований в США. Хотя они и были проведены от 14 до 17 лет назад, с тех пор не было сделано ни одного статистического анализа, который бы позволил оценить этот показатель. Целью одного из исследований, VAX 004, было изучение вакцины против ВИЧ. В то время как другое исследование, EXPLORE, проводилось с целью изучения эффективности мер, направленных на изменение поведения.
На основе прошлых данных сделаны два дополнительных вывода. Во-первых, презервативы практически не оказывают никакого сдерживающего эффекта на заболеваемость среди тех, кто использует их периодически (время от времени). В этой группе максимальный защитный эффект презервативов составляет всего 25% среди ВИЧ-негативных "принимающих" партнеров. Во-вторых, выяснилось, что только каждый седьмой мужчина (13%) поддерживал 100-% постоянство использования презервативов в течение всего трехлетнего периода наблюдения. Среди "принимающих" партнеров этот показатель составил 20%.
Цифра в 70% ранее фигурировала и в другом исследовании CDC, результаты которого были подведены весной 2013 года.
Отзывы читателей
Да что за очередной бред про то, что презервативы якобы бесполезны? Вы бы ещё ВИЧ-диссидентов опубликовали, что вируса-де не существует и выдуман он фармацевтическими компаниями!
Самый низкий результат, что получали за последние 15 лет - 96%-ная защита при использовании презерватива
Самый низкий результат, что получали за последние 15 лет - 96%-ная защита при использовании презерватива
+24
Когда люди говорят "очередной бред" - это грубо и неуважительно, особенно исходя от "Коли Петрова"... Многих сжигали на кострах, когда они бросали вызов общему мнению и говорили "Земля то круглая!" Примеры истории не стоит забывать, а то они повторяются.
Вот пример:
путин тоже говорит как хорошо ЛГБТ живется в России... и только мы знаем, что это очередной бред... И вся та анти-гей пропаганда и антизападные настроения... и быдло же верит во все это...
Ну а Ваша 96% статистика...или 70%, да какой бы она не была... Я просто хочу, чтобы все мы имели полную картину и не доверяли зомбоящику, в какой бы стране он не находился... Полезно ознакомится с информацией, которая противоречит общему мнению... так для общего образования...
ВИЧ/СПИД - политическо-комерческая инфра
Вот пример:
путин тоже говорит как хорошо ЛГБТ живется в России... и только мы знаем, что это очередной бред... И вся та анти-гей пропаганда и антизападные настроения... и быдло же верит во все это...
Ну а Ваша 96% статистика...или 70%, да какой бы она не была... Я просто хочу, чтобы все мы имели полную картину и не доверяли зомбоящику, в какой бы стране он не находился... Полезно ознакомится с информацией, которая противоречит общему мнению... так для общего образования...
ВИЧ/СПИД - политическо-комерческая инфра
-2
@Alex Arshansky: презервативы сами по себе чрезвычайно эффективны. В данном ислледовании показана не эффективность средства, а то, насколько неправильно оно применяется. В этом и состоит "реальность условий". На самом деле, это вполне коррелирует с моими собственными наблюдениями: мужики часто пытаются надеть презик не той стороной, а когда это не срабатывает, то просто переворачивают и продолжают натягивать. Часто лезут в проход пальцами, которыми только что хватались за член. Часто просто водят незащищенным члемо вокруг прохода "чтобы поиграть". И каждая из этих ситуаций потенциально может привести к переносу спермы или предсемени. И виноват тут будет, конечно не презерватив, а пользователь.
+12
как там раньше-то пубертаты поговаривали? ржунимагу, япацталом?
Презервативы "неэффективны", потому что:
во-первых, кто-то использует их время от времени!
во-вторых, только 13% (20% среди "принимающих) мужчин поддерживают 100% его постоянное использование.
Т.е. я обожаю bareback, поэтому гандоны - бесполезная вещь, потому что лежат себе в аптеке и не защищают меня от заразы!
япацталомржунимагу!
Презервативы "неэффективны", потому что:
во-первых, кто-то использует их время от времени!
во-вторых, только 13% (20% среди "принимающих) мужчин поддерживают 100% его постоянное использование.
Т.е. я обожаю bareback, поэтому гандоны - бесполезная вещь, потому что лежат себе в аптеке и не защищают меня от заразы!
япацталомржунимагу!
+15
Что-то я сомневаюсь... У меня на работе был ВИЧ-инфицированный, который находился в отношениях много лет (при этом зная, что болен, и его партнерша тоже была в курсе) и, по его словам, имел чуть ли не ежедневный секс, всегда используя презерватив. Они не отказывали себе ни в каких видах секса. Ее, на всякий случай, периодически проверяли, и ничего не находили. По этой логике, она могла раз 100 заразиться за годы их отношений.
Может быть, просто не все инфицированные честно говорят, что не использовали презерватив?
Может быть, просто не все инфицированные честно говорят, что не использовали презерватив?
+17
Слабое исследование,
не исследована зависимость кончает ли при этом в партнера(в презервативе) или нет.
То есть надо учитывать куда кончал: в рот, в сторону, в презерватив в жопе, или еще как
хотя, по смыслу статьи, в 30% случаях зараженный пассив передавал вич активу через презерватив
не исследована зависимость кончает ли при этом в партнера(в презервативе) или нет.
То есть надо учитывать куда кончал: в рот, в сторону, в презерватив в жопе, или еще как
хотя, по смыслу статьи, в 30% случаях зараженный пассив передавал вич активу через презерватив
0
Интересная ссылка : [ссылка]