euroilya, Травмоопасным может быть и вагинальный секс при неаккуратности или чрезмерно агрессивных действиях партнера. Ваша естественность это не, что движет человеческой сексуальностью. Первоочередное значение всё-таки имеет стремление к удовлетворению сексуальных потребностей. А для этого у разных людей могут послужить и вагина, и анус, и клитор, и грудь, и ступни ног... И это только части тела. То, что основное биологическое предназначение частей тел или предметов не связано с сексом вовсе не означает, что их нельзя, неправильно или неестественно в нем применять. Плюс, если анус по вашему не предназначен вовсе для секса, то почему многим людям (не только геям) он доставляет оргазм при пенетрации? С другой стороны, является ли желание человека к здоровью и счастью естественным? Физическое и психологическое удовлетворения от секса явно способствует этим компонентам жизни. Плюс (при надлежащем применении) не приносит вреда. Так почему использование некоторыми людьми менее традиционных способов достижения удовольствия надо относить к высказанной вами в первом комменте категории "как-то не очень"? Пока это взрослые люди, которые в здравом уме дают согласие на те или иные сексуальные действия - это нормально. Может нетрадиционно... но нормально. И , конечно, исключительно их дело и никого более.
Окей) признаюсь, я до того, как написать первый коммент под этой статьёй пропустила некоторые ваши шедевры... я ведь зря! Чего только стоит "Вот даже вы не вдумываетесь в аббревиатуру ЛГБТ. Б между прочим означеет "бисексуалы". То есть по логике "бисексуальная семья" это муж муж и жена? Так? А почему только три? Почему не десять мужей?" То есть варианты следующие: вы либо тролль (при этом начинающий), либо человек с такими степенями зашоренности и самомнения, которому бы Дональд Трамп и Канье Уэст вместе взятые бы позавидовали. Я надеюсь, что первое... Ну мало ли какие хобби у людей. Ну а если второе - то ок... что ж с такими поделаешь, может время поможет (повзрослеть никогда не поздно).
Господин Булкин, я честно не знаю, чем в вас вызвано такое количество агрессивности и эгоцентризма, но эти черты явно вытолкнули в вас хоть какое-то подобие эмпатии к окружающим... (Я искренне не пытаюсь вас оскорбить, но ваши местные опусы просто вводят в шок своей "кашеобразной" жёсткостью и пренебрежением к людям) Плюс у вас довольно странные претензии к активистам... Ну не хотите вы однополые браки, тогда решение элементарное - не вступайте в него. Эти люди добиваются прав, которые хотят иметь очень многие в ЛГБТ-сообществе. Хотите чего-то другого - вперёд! Может просто стоит организовать другое движение или присоединиться к уже существующему из тех, которые более точно отражают ваши взгляды? Последнее... Если определённая структура семьи и отношений не видится правильной лично вам, стоит притормозить, прежде чем переносить такую собственную перспективу на другую пару (семью) и производить своё "экспертное суждение" с вынесением вердикта об их глупости и бессмысленности... p.s. Этот пост вовсе не имеет целью вызвать вас на дискуссию, просто выражение ответного мнение)
Я вчера почитала данную дискуссию и у меня абсолютно аналогичные мысли в голове возникли. Спасибо за прекрасный комментарий (не поняла количество минусов...) Одно дело сказать, что это "не моё": ну просто некоторые люди некомфортно чувствуют себя в массовых мероприятиях. Но обвинять в том, что прайды (а не парады, кстати) способствуют гомофобиии, потому что они видите ли раздражают итак уже некоторых нетерпимых натуралов? Эти события организуются в первую очередь не для гетеро, а для ЛГБТ (которые одновременно приветствует людей всех ориентаций и гендерных идентичностей, придерживающихся идей принятия и толерантности), такой свой празник, где ты элементарно радуешься тому, что живешь открыто и делишься своим счастьем с окружающими, от которых в ответ чувствуешь практически безграничную поддержку, любовь, принятие и доброту. И, мягко говоря, далеко не все ЛГБТ постоянно чувствовали себя так, а некоторые до сих пор этого лишены в их ежедневной жизни. Лично для меня видеть что-то, что дарить людям столько искренней радости - прекрасно.
Алена Петрова, вау... если просто троллите - Flying Spaghetti Monster вам в помощь) А если нет, то поразительно, как указывая на "превосходство" белых над макаками, человек искренне верит в свою приверженность толерантности. Ярчайшие "НЕрасисты" ККК вам позавидуют.
Браво, Ирландия! По последним попавшимся подсчётам - минимум 62 процента голосов - за. Я в общем не сторонница выноса на референдум таких вопросов, но за последний час, что слежу за хроникой событий, сердце просто переполняется от радости!!!))) p.s. и это консервативная католическая страна, в которой статью уголовную отменили в том же году, что и у нас! А теперь, всего лишь 22 года спустя они творят историю, прокладывая дорогу в равноправное общество для всего остального мира!
"все, кто радует за конституционное закрепление однополых браков на федеральном уровне, стремятся заклеймить несогласных с этим мнением, подвергнуть их остракизму и назвать ненавистниками" - люди, борющиеся за признание однополых браков стремятся обеспечить себе те права, которых были лишены всю жизнь, которыми обладает большая часть населения страны. Они стремятся к тому, чтобы то, что делает их счастливыми признавалось государством и было под защитой закона. Этот процесс НЕ О гомофобах, он о ЛГБТ-сообществе (а также об их семьях и близких, которые им сочувствуют), которые не меньше гетеросексуалов заслуживают включения в институт брака. А несогласные "клеймят" сами себя.
"Эти законы нарушают право собственности" - если бы речь шла о вашем доме, машине, дачном участке, гараже, принадлежащем вам складе - разумеется никто бы (в том числе и государство) не имело бы права говорить вам, что делать. Бизнес, пусть и частный - другая категория. " Моей целью не является обслуживание "публичного места" - бизнес по закону становиться таковым после открытия. По крайней мере тот тип бизнеса, про который говорится в статье. "Государство не имеет права указывать мне, как мне вести мой бизнес" - если оно посчитает, что ваш бизнес наносит какой-то вред (будь то непосредственно физический, материальный или в социальном плане) - то имеет. Вы же ведёте бизнес на его территории, поэтому при основании и дальнейшем открытии автоматически обязуетесь выполнять его законы. Если какая-то кампания при производстве продукта наносит вред окружающей среде в местности, где находится их предприятие - государство не должно вмешиваться? Насколько я понимаю, вы не согласны с подобными законами? Про наличие антидискриминационных директив в правилах ведения частного бизнеса? Тут на моё мнение прежде всего влияют те самые "привилегии", про которые я писала раньше. Мне кажется вы меня не совсем поняли. Под привилегиями я имела в виду не владение бизнесом. А возможность не испытывать практически никогда дискриминацию для людей, попадающих под категории, которые я описала выше. Для них это данное от рождения. Афроамериканцы, ЛГБТ, религиозные меньшинства, мигранты (в том числе и легальные) - такого лишены (в нынешнее время меньше, чем раньше, но всё же лишены). Антидискриминационные законы - попытка государства исправить эту ситуацию. Я, честно, была бы рада, если бы у владельцев бизнеса была возможность просто "обменять свой товар и услугу на деньги" и чтобы никто от этого не пострадал. Но мы не в таком обществе живём. Без таких законов часть общества (меньшинства) становиться уязвимой. Повторюсь, лично для меня, такая ситуация в социальном плане - серьёзная несправедливость. И , да, возможность для всех людей, кем бы они не были, чувствовать себя на равных в публичной сфере мне видеться важнее дискомфорта расистов, гомофобов и прочих ксенофобно-настроенных владельцев бизнеса. p.s. Я понимаю, мы с Вами вряд ли сойдёмся во мнении, просто потому что видим приоритетом разные вещи в данном вопросе. Это ОК. Я честно не стремлюсь ни коем образом изменить Ваше мнение и мне не особо хочется спорить по данному вопросу (я честно не ставлю вас и ваши аргументы в игнор - это грубо на мой взгляд, но я уже вдоволь начиталась споров по этому поводу в иностранной прессе после принятого в Индиане закона). Я всего лишь хотела высказать кратко своё мнение и после Вашего ответа на мой коммент уточнить пару моментов. Лучше попредвкушать скорого решения Верховного суда по однополым бракам. Хочется чего-то позитивного. Всего Вам доброго)))
Пекарня - конечно, частная собственность хозяев, но вести свой бизнес они "как хотят" не могут - по крайней мере в соответствии с законами. Сразу после открытия заведение (оставаясь частной собственностью) становиться публичным местом, т.е. владельцы должны обслуживать всех одинаково - или не работать вообще. Понятно, что антидискриминационные законы - не одностороннее решение проблемы. Но без них часть общества (чаще всего те, кто попадают в группу большинства/"в позиции власти") становяться привилегированными: белые, мужчины, гетеросексуалы, состоятельные, христиане... Обладающих данными признаками людей не дискриминируют при предоставлении услуг или найме на работу. А если такое и случается - то можно смело идти суд и выигрывать дело. Ну просто к примеру, если была бы обратная ситуация и владельцы-геи/атеисты отказали христианской паре в предоставлении услуг(из-за вероисповедания клиентов). Наверное 9 из 10 пошли бы в другое место, но та 1 пара, которая решила "выяснить отношения" имеет абсолютно законные основания для этого - запрет на дискриминацию на основе религиозных убеждений... Для суда - выигрышное дело. В общем к чему я... может это и кажется несправедливым для владельцев, но если они решили вести свой бизнес в обществе, то будьте добры обслуживать всех своих клиентов на равных. Никто не требует их посещать гей-свадьбы или прайды, дружить с геями или принимать лгбт-членов семьи. Но их дело в плане ведения бизнеса - печь торты, составлять букеты цветов, сдавать в аренду помещение и т.д. В конце концов, они не в церкви лицензию на бизнес получают.
Почти каждое предложение из приведённых выше высказываний данного ... "государственного деятеля/учёного/мыслителя" прямо золоте штампы гомофобной риторики. Можно прямо сейчас поделить между тв-каналами и вперед с новостями о "врагах народа", подкреплёнными "мнением экспертов"... "Он питается остатками здоровых семейных отношений" - бессмысленная совершенно фраза. "единственный способ размножения, который для них существует, - это воспитание чужих детей" - враньё. "навязывается лояльность к извращениям" - четверть века назад ВОЗ на эту тему озвучила мнение, наши окологосударственники всё никак не в толк не возьмут. "наркомания, самоубийства, венерические заболевания, СПИД, неустойчивая психика, энергетически расточительный образ жизни", - все это свойственно гей-сообществу" - только гей-сообществу? и насчёт неустойчивой психики и самоубийств... может стоит обратить внимание на то, что именно способствует этому, конкретно гремучая смесь ненависти, презрения и неосведомленности большей части российского общества, а не сама по себе секс. ориентация.
"Девочки приходят в платьях, а мальчики в смокингах, и так и должно быть" - согласно кому должно быть? Согласно этому директору и его комитету? Чем им помешает девушка (тем более одна из лучших учениц) в смокинге? Она ведь одевается согласно статусу мероприятия - в нарядный вечерний костюм, а не в шорты и спортивную майку. Мне вообще казалось, что данное мероприятие делается для студентов - отметить их достижения, поздравить с получением школьного диплома и главное - дать вдоволь повеселиться с друзьями и хорошо провести время. Почему не создать для всех приветливую и комфортную атмосферу? Ну чувствует себя девушка некомфортно в платье - пусть придёт в красивом костюме. p.s. Уж сколько на публичных торжественных мероприятиях появляются известные женщины в смокингах. Эллен и Оскар вела (и вроде Энн Хэтоуэй тоже номер делала) в костюмах. Китон любит пощеголять ещё и с шляпой. Джоли,Блант,Кендрик,Пейдж,Энистон,Бланшет,Уотсон... И все выглядели прекрасно, хоть и не в "традиционно" женских нарядах.
Меня в этой ситуации забавляет (как в случаях со многими гомофобами), что они искренне не считают себя нетерпимыми, или не верят, что они делят клиентов "неравноправно": мол, говорят, что обслужат лгбт, но откажут в проведении свадьбы. Т.е., например, приходят два клиента и просят гавайскую пиццу. Одному приносят обычный вариант, а другому то же, но без ананасов. И при этом хозяева убеждены, что всё окей. Мол всё же дали пиццу - и размер тот же, и сыра в топпинге хватает, и коробка нормальная. Даже салфетки положили с собой! Но весь вкусовой смысл пропал. Также и с этой пиццерией - мы вас не прогоним, но и равноправными клиентами вы для нас никогда не будите.
Геи - самые нетерпимые? Т.е., когда с тобой обращаются как с каким-то второсортным существом, всегда надо молча повиноваться и двигаться дальше? Как вы думаете в 50-60-е афроамериканцы добивались своих прав? Они, например, приходили в кафе и усаживались не в уголок "для цветных", а в общую секцию, отказываясь уходить, пока их не обслужат. И поначалу многих силой выгоняли (в том числе и с помощью полиции), но сейчас такому произойти практически нереально. "У хозяев пиццерии есть убеждения, и они им следуют, это нормально" - в личной жизни пусть следуют. Приходить на ту же гей-свадьбу в качестве гостей их никто не заставляет. Но вот если они взялись за бизнес, то должны обслуживать всех одинаково - натуралов, геев, трансгендеров, афроамериканцев, азиатов, евреев, инвалидов, демократов, республиканцев, коммунистов и т.д., и т.п.. И, сразу оговорюсь, да, пиццерия - их частный бизнес, но всё равно технически - публичное заведение.
Ну хоть и присутствует традиционно-непонятная для меня фраза "пропагандируют однополые отношения", в целом звучит очень разумно и хорошо. Видимо годы в WNBA и работа в международной организации не проходят бесследно. Честно, всегда приятно, когда слышишь поддержку от известного российского человека. p.s. Когда в старших классах часто смотрела женский баскетбол она мне вместе с Б.Хэммон и И.Корстин, пожалуй, больше всех нравилась)))
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Травмоопасным может быть и вагинальный секс при неаккуратности или чрезмерно агрессивных действиях партнера.
Ваша естественность это не, что движет человеческой сексуальностью. Первоочередное значение всё-таки имеет стремление к удовлетворению сексуальных потребностей. А для этого у разных людей могут послужить и вагина, и анус, и клитор, и грудь, и ступни ног... И это только части тела. То, что основное биологическое предназначение частей тел или предметов не связано с сексом вовсе не означает, что их нельзя, неправильно или неестественно в нем применять. Плюс, если анус по вашему не предназначен вовсе для секса, то почему многим людям (не только геям) он доставляет оргазм при пенетрации?
С другой стороны, является ли желание человека к здоровью и счастью естественным? Физическое и психологическое удовлетворения от секса явно способствует этим компонентам жизни. Плюс (при надлежащем применении) не приносит вреда. Так почему использование некоторыми людьми менее традиционных способов достижения удовольствия надо относить к высказанной вами в первом комменте категории "как-то не очень"?
Пока это взрослые люди, которые в здравом уме дают согласие на те или иные сексуальные действия - это нормально. Может нетрадиционно... но нормально.
И , конечно, исключительно их дело и никого более.