Роботов скорее всего подключат к нейросети в облаке за плату и они будут обучаемые и достаточно умные, главное в зоне покрытия интернета оставаться. А если не будет денег, робота отключат от сети и он поглупеет, ну и техобслуживание нужно.
А вообще в Японии уже есть роботы собаки, к которым настолько привязались владельцы, что за ремонт уже снятой с поддержки модели отдают бешеные деньги частным мастерам. Что-то подобное будет и с человекообразными роботами видимо.
"А как может продолжиться однополая семья?" Усыновлением, суррогатным материнством, например. И можно подумать однополые браки принудительными делают для всех, с запретом обычных. Или все натуралы тут же сбегуться однополые браки заключать, ну бред.
"торжество порока" Наука с этим не согласна, а к религии тоже полно вопросов о нарушении заповедей и выборочному их применению.
"Надо так понимать, что российское ТВ и СМИ объективны?" Я этого не говорил, не надо мне приписывать. Нет, конечно. Более менее объективны мировые СМИ (не имеющие отношение к России и США), BBC, например, с некоторым уклоном на Запад, конечно.
"Очернять можно тем, чего нет" Не обязательно. Очернять можно и дозировкой правды или высказывая только одну точку зрения.
"Что-либо хорошее вымарывалось. Забастовки, природные катаклизмы, беспорядки, убийства и прочие безобразия подробно освещались."
То, чем занимается наше ТВ, вымарывая Запад, рассказывая в основном только о плохом, а про Россию стараясь в позитивном ключе. Соответственно оппозиция наоборот. Вы почитайте Каспарова, один негатив на сайте. Причем, если бы сайт назывался "ЧП - чрезвычайные происшествия" никаких претензий. Никто не удивляется смотря сводки из ЧП отсутствию хороших новостей, но ведь сайт называется "о свободной России", вводя в заблуждения.
Нет, вы меня не заставите. Я политически нейтральный и всегда ратую за объективность прежде всего. Даже вместо религии и атеизма, выбираю агностицизм. Но, если придется выбирать между большим злом и меньшим, выбор сделаю, конечно.
"судя по вашему комментарию, вы никогда не влюблялись... Я специально не поленился и посмотрел фильм" Влюблялся, не раз. Я тоже не поленился и посмотрел таки. Нормальный мультфильм, но не для детей. Им будет скучно и они мало что поймут.
"Почему бы такой фильм не показать детям? Что в этом фильме такого ужасного?" Намеки на эфебофилию, например. Хотя ничего ужасного в этом нет, согласен.
"Был бы рад показать что-то хорошее, но где оно?" Так надо искать не только плохие новости, тогда и найдется что-нибудь. Вот, например, отзывы к фирмам если почитать, один негатив. А все потому что пишут только недовольные, их может быть и меньшинство, но они на виду, а кого все устраивает молча пользуются. Тех же учителей сколько у нас в стране. А обвиняют единиц. И ведь наверняка есть новости, как кого-то награждают, если поискать. Можно подумать на западе все хорошо, вон недавно грузовик рождественскую ярмарку протаранил, постоянная агрессия от эмигрантов.
"По сюжету герой фильма, 16-летний гимназист Антон, влюбляется сразу в двух женщин. Одна из них – 25-летняя..." Учительница нашла, что десятилетним показывать. А вы, Геннадий, уже не знаете чем Россию очернить, лучше бы что-нибудь хорошее привели. Или не осталось в России хороших новостей? Ну не поверю! Вот об этом я и говорил, про выборочную подачу информации. Никакой объективности! Что оппозиция, что кремлеботы друг друга грязью поливают, одинаково мне противны.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".