Статью Медведеву явно писали не очень умные люди. Ну не сам же он ее кропал? Дурак он что ли? Не до такой же степени?! "устанавливает пределы притязаний на защиту таких прав, не признавая правами те, которые явно входят в конфликт с ценностями" - этого не написано в Конституции. Вот ни слова. Совсем. И, соответственно, в остальных конституционных Законах. Значит - это интерпретация "писателя(-лей)". Не более. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши! Далее в Конституции закреплен примат международного права. Соответственно, нравится-не нравится, но Декларация о Правах Человека - имеет приоритет над Конституцией. Крути-не крути, хоть чучелком, хоть тушкой - но это так. Значит, либо меняем Конституцию на фиг, либо выходим из Декларации туда же. И рыбку съесть, и на веточке покачаться не выйдет. Короче, логика в данном тексте не отсвечивает вообще. Писал не Медведев - стиль не его. Его неплохо подставили. Фтопку!
Ну, Охлобыстина можно видеть достаточно часто... В рекламе антибактериальной пшикалки... Достойный актерище! Но вообще-то он не знает (или делает вид) о чем говорит. Вообще. А не только в конкретном тексте. 1. Гей-парады не для того чтобы требовать (хотя первопричина была именно таковой), а чтобы просто заявить что мы есть! Вот существуем и все тут! 2. Религия конституционно отделена от государства и, соответственно, человек, выступающий за возвращение статьи из религиозных соображений и ссылаясь на них, невольно или нет нарушает Основной Закон. Так что тут, милый: либо крестик, либо трусы. 3. Семья (любая) - это априори ячейка государства (налоги, стабильность и пр. государственноважные штуки). Если бы функция "семьи" заключалась бы только в воспроизведении потомства - то сейчас бы все множились как кролики, а число личностей "с низкой социальной ответственностью" превышало бы число клиентов. Гений Разума хочет превратить страну в большой т...дром? Эт-т да-а, эт-т мысля! Напомню, для несведущих актеров и мыслителей, геи - тоже в состоянии размножаться. Ну так... К слову...
"главной проблемой предоставления прав ЛГБТ-людям в Европе является даже не спад рождаемости, а влияние на "нравственный облик"" - главный дядька по связям с общественностью в церкви опять сказал чушь. И опять не подумав. Интересно, у него по "Логике" в академии что было? По "Риторике" ясен пень - 5, а вот по "Логике"?.. Как "предоставление прав" относительно небольшой части населения может повлиять на "нравственный облик" всего населения? Тут же вопрос: право на жизнь для ЛГБТ тоже влияет на "нравственный облик"?.. Ладно еще на "снижение рождаемости" (что очень и очень спорно!). Но на "нравственный облик"... Илларион, давайте вспомним про "Богу - богово, а Кесарю - кесарево" и не будем лезть в дела, которые церкви (по крайней мере православной) не касаются никак от слова "совсем".
Можно соглашаться с данными ВОЗ, можно поддерживать Минздрав - не суть. Это все мелочи трактования, подсчетов, логики и Бог знает чего еще. Пустая риторика одним словом. А вот что не пустая риторика - это то, что доблестный Минздрав подобными заявами фактически провоцирует дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Сейчас какой-нить депутат на букву М. прочитает это Минздравовское: "Не виноватая я - он сам пришел!..", скажет "Ага" и напишет Закон непременном развешивании на столбах всех геев без исключения как источников неизлечимой заразы! И ведь примут, так как "забота о здравоохранении", "увеличение продолжительности жизни" и прочие Майские Указы выполнять надо. А как - никто не знает. А тут такая шняга под руки попадается.
А где, собственно, "Россия - против", вынесенное аж в заголовок? МВД всего лишь назвало "безосновательным" и "злоупотреблением" - судя из текста. О том, что ЕСПЧ не будут предоставлены данные или что там им надо - об этом, опять же судя из текста, никто не обмолвился. Как и о том что "против". Тогда чего кричим?
Интересно, а отчего люди с наличием элементарного вкуса, а таких, уверен, подавляющее большинство, должны терпеть такое природное явление как Вика Цыганова. И такой негатив у меня не от ее слов - это сплошная демагогия в попытке словить хайпа. А от ее..."искусства". Девушка же никогда не поднималась выше середнячков на эстраде. И это был еще максимум. И это было очень давно. И она чем-то кого-то поучает? Одно слово: дешевка. Противно. Даже спорить не охота!
Ну, Киселев - гомофоб древний, известный и, судя по его "ужимкам, прыжкам и жестам" еще и медицинский. То есть: скрытый гей, отрицающий свою гомосексуальность и абсорбирующий ее в гомофобию. Другой вопрос что это высказывание было запихано в такую демагогию, что мама не горюй! Оно это умеет и часто использует. Демагогию. Говорит о чем-то, и вроде умно, и логика выскакивает, но если начать анализировать то получится - ни о чем. Я битых полчаса пытался понять "про что это было, чем дело кончилось и чем сердце должно успокоиться" - весь остаток его программы пропустил. В итоге не выдержал и плюнул. Много чести. Ярые гомофобы были, есть и будут есть - как в обществе, так и в СМИ. Причем везде. И всегда. Ну и надо принимать спокойно этот факт. Закон о запрете гомофобии нам ни сейчас, ни в отдаленной перспективе не грозит... Можно и нужно оттявкиваться, конечно. Однако Киселевых вылечит только реальная статья в УК. На наши мнения ему плевать. Ему важно только одно, "априори правильное", мнение - его. Есть такая порода: эгоцентристы.
Ну а другой "известный политик" военного толка рассказал что все это вполне возможно совершить и в одиночку. Было бы желание, мотивировка и соответствующая тренировка. Использовалась картечь - а это не одна пулька в патроне. Там и не надо 150 выстрелов - достаточно магазина. Выстрелил-передернул-выстрелил - это не проблема. Так что все соотносится. Если не слушать "одного политика" и начать слушать другого. Ну так - разнообразия ради. Вопросы к опубликованным фоткам есть, конечно (целая башка - откуда она у самострела в бошку?, пара, мне кажется, ножевых шрамов сбоку - пока без ответа..). Но, думаю, и на эти вопросы вполне будут более-менее вразумительные ответы. Иначе бы эти фото не появились бы в открытом доступе. Так что... Давайте, если интересно, подождем-таки... А священник... Чего к нему привязались? Ему положено говорить так. Он и говорит. И будет говорить. И не только он, а все православные священники. И то что устроил этот Стамбульский идиот за 25 лимонов зеленых к этому отношения не имеет от слова "совсем". Так устроены все авраамические религии и давно пора к этому привыкнуть. Почему-то мы требуем от религий сосуществовать с нами, но сами катастрофически отказываем религиям в том же праве. Спокойней надо в данном контексте быть. Поп сказал - он должен подобное сказать. Он за это зарплату получает. Вопрос снят.
А еще в Липецке можно прожиточный минимум заминимизировать до 1 коп. и полученные средства пустить как раз на этот великий проект! Всё страждущим массам - ничего себе! А чо там мелочиться-та? Играться с прожиточным минимумом, как показала практика и ТВ, сейчас становится трендом. Ну так и пусть... Вот... Технологически, блин, растут и меняют уклады! Все. У меня слова закончились. Остались только ненормативные.
Править по Людовику: "Государство - это я!"... - это, нынче, да и всегда была, стандартная ошибка власть придержащих персон. Ну не хочется Додону гей-браков - да и хрен бы с ним. Другой Додон будет. Подумаешь. Геи, один черт, никуда не денутся. То, что геи - это часть неотъемлемая природы и конкретно генома всех высших млекопитающих (включая дельфинов) - примут скорее поздно, чем рано, все. Отсутствие же гей-браков как официального статуса... Неудобно - это да. Но не смертельно. Пошуметь-то, конечно, можно... Но бессмысленно. Додон вам быстро расскажет откуда берется "большая часть жителей" (про "государство - это я!" помните? :) ) и дискуссия на этом закончится. В общем: пожжужать можно, но смысла в этом по большому счету нет.
Вот писал же не раз (и про "Парней+" тоже): апелляция и приличный адвокат могут творить чудеса. Рад, что не ошибался. Прецедент создан. Правда право у нас не прецедентное (и жаль), но ссылка на данный прецедент не повредит - ведь подобных "разборок" будет еще мно-ого.
Ну не обижайте маленького. Сами что ли никогда глупостей не говорили? Пусть себе "воинствует", пусть себе "воюет" - может когда про него цельный роман напишут! Вон, про одного уже написали. Он с мельницами воевал. Тоже не хило, надо сказать! Только прежде чем "на войну" идти, пусть сначала мне, недалекому, на пальцах объяснит: в каком месте "цивилизация" пересекается с "гей-браками"? Без демагогии и интерпретаций. В первоначальном значении этих понятий. Оп-па! "Аника-воин" попа-ал!.. :)
Ну вообще-то Драгунскому...как бы...лучше бы, наверное, ускользать от подобных "скользких" тем. А то ведь "Денискины Рассказы" можно вспомнить на раз, соответствующе проинтерпретировать... Поди потом - отмойся! :) А по сути: треп и не более. Драгунскому это прекрасно известно. И сказал он эту чушь просто чтобы хоть что-то сказать. Мир меняется. И думающие люди это прекрасно понимают. Если уж оппонент киданулся в историю... То при Петре Первом Великом было "неприлично" ходить в бороде. И он их резал. Нещадно. Невзирая на древние уклады и морали. И ничо так. Не умерли. Короче: очередное бла-бла-бла. И чего на него обращать внимание?
ч.5 - это нарушение порядка проведения, а ч.8 - это повторное нарушение этого порядка. А вот какое именно нарушение "порядка" инкриминируется прокуратурой и судом? Там этих "порядков" совсем немного и надо очень постараться чтобы их нарушить. Или делать это намеренно. В чем лично я сомневаюсь. Просто интересно. Без полного собрания фактов невозможно оценить правомерность последствий.
"Провалившиеся агенты..." засветившиеся где только можно? Так бывает? Где? В какой стране? С момента "провала" минуло полгода - неужто за это время не провели бы "корректировочно-воспитательные работы" и не научили бы отвечать так как надо? Ну просто так. На всякий случай. Буча-то поднялась нехилая и "хвосты" прикрывать по-любому было бы надо. И уж в любом случае их бы, неподготовленных, сразу бы не выпустили ни на какое ТВ. Путин довольно прозрачно намекнул: их сразу нашли, профили составили, работы провели и поэтому - нате, жрите! А вы тут все Теории Большого Взрыва строите. Все вам вселенские заговоры мерещатся. Да ну!..
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
"устанавливает пределы притязаний на защиту таких прав, не признавая правами те, которые явно входят в конфликт с ценностями" - этого не написано в Конституции. Вот ни слова. Совсем. И, соответственно, в остальных конституционных Законах. Значит - это интерпретация "писателя(-лей)". Не более. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши!
Далее в Конституции закреплен примат международного права. Соответственно, нравится-не нравится, но Декларация о Правах Человека - имеет приоритет над Конституцией. Крути-не крути, хоть чучелком, хоть тушкой - но это так. Значит, либо меняем Конституцию на фиг, либо выходим из Декларации туда же. И рыбку съесть, и на веточке покачаться не выйдет.
Короче, логика в данном тексте не отсвечивает вообще. Писал не Медведев - стиль не его. Его неплохо подставили. Фтопку!