Эрдогановская Турция все больше отдаляется от Европы, и в частности от необходимости соблюдения европейских стандартов прав и свобод человека; и фактически превращается в настоящую тиранию со всеми атрибутами вождизма и культа личности. "Мягкий" турецкий сталинизм. Скоро вступит в действие новая Конституция, согласно которой пост премьер-министр будет упразднен и урезаны полномочия других демократических институтов. И это на фоне постоянных взрывов, диверсий и вооруженной интервенции в Сирию. Так что в обозримом будущем, в Турции вряд ли будет твориться что-то хорошее в плане отношения к правам человека, установлению законности и правопорядка и т.д., а будет разгул исламизма, гомофобии и шовинистической риторики. Барбаросу Шансалу конечно респект и уважение за его смелость и стойкость в намерении озвучить свою гражданскую позицию в такое сложное для его страны время.
Осмелюсь предположить, что вполне возможно, что речь может идти и не о ыотомонтаже, а о размещении настоящего компромата, учитывая что действующий король был балетмейстером (как известно в этой профессии немало геев) и в настоящее время, даже будучи королем, не слишком активно демонстрирует свою гетеросексуальность (при весьма внушительных возможностях и наличии множества подданых женщин, жаждущих королевской любви). В общем, королю, по видимости устроили публичный аутинг в довольно вульгарной форме. Что конечно в любом случае преступление и вторжение в неприкосновенность частной жизни, тем более главы государства.
Лично я уважаю Израиль, и в любом случае ситуация с ЛГБТ там намного лучше, чем в арабских странах. И это при том, что страна окружена множеством враждебных государств и подвергается угрозам со стороны многочисленных теории оптических организаций. Израильские власти при желании вообще бы могли игнорировать тему ЛГБТ, мол "у нас других проблем хватает и нужно защищать духовные ценности. " Но работа в этом направлении все равно идет. Разумеется, не все вопросы решаются быстро. К тому же там имеются свои специфические правовые нюансы национального законодательства и т.д. В любом случае, не сейчас, но в перспективе Израиль конечно придет к брачному равноправию как неотьемлимому атрибуты современного прогрессивного государства.
Лиля. США - демократическое государство, в котором должны соблюдаться права всех граждан, в том числе и право на свободу совести, убеждений и т.д. Не вижу никакого противоречия. Это в СССР государство вмешивалось в дела церквей и навязывало госидеологию, атеизм и т.д. Но в США конечно все иначе и права верующих тоже нужно соблюдать. И лично я не совсем понимаю людей, которых задевает позиция церквей, религий и т.д. А посягать на свободу совести и права церквей - это уже левый радикализм, наподобие советского большевизма. А в США народ до сих пор во многом консервативный и в этих вопросах нужно быть очень осторожными. И Трамп вероятно это понимает. Что излишний прессинг церквей может лишь усугубить ситуацию и расколоть общество. И думаю Трампа стоит уважать за то, что он правильно обозначил свои приоритеты. В частности необходимость борьбы с терроризмом и разгром "Исламского государства" - сейчас это наиболее важная задача как для США, так и для других стран. Первоочередная задача -безопасность и стабильность, а уже потом можно перейти к проблемам церквей и прочим. Потому что какой будет прок от законов и поправок, если людей будут продолжать расстреливать в клубах и давить на курортах?
Я думаю, что все эти демарши - уже крайний перегиб. И в выступлении на инаугурации избранного президента нет никакого предательства ЛГБТ. Конечно Трамп может многим не нравится, и его считают расистом, сексистом, гомофобом и т.д. Но думаю его ранняя гомофобная риторика была в большей степени популизмом, а не декларацией реальных намерений. Что подтверждается его заявлением о том, что вердикт Верхвного Суда о признании брачного равноправия является окончательным и не подлежит отмене. Возможно в его команде и имеются люди, раннее поддерживающие гомофобные инициативы. Но люди меняются и сейчас все по-другому. К тому же в США демократия и ротация правящих элит - явление вполне привычное и необходимое. И ЛГБТ нужно налаживать контакты не только с демократами, но и с республиканцами, а не игнорировать их путем показательных демаршей.
Вообще-то Роскомнадзор уже разрешил не писать, про ИГИЛ, Правый Сектор и прочие организации - "запрещенные в РФ". Поскольку они запрещены в списке ФСБ, а не Минюста.
Так что не бойтесь. Да и вообще это тупой бюрократический маразм, который есть только в России, как и множество других.
Нужно развивать социальную политику, межнациональные отношения и искоренять причины терроризма, как экономические, так и идеологические, а не штамповать бюрократические предписания (хотя это намного удобней для чиновников и прочих бюрократических паразитов).
Это все пока у протестантов. До православия это "христианское понимание трансгендерности" дойдет еще не скоро. Возможно лет через 50 (хотел написать через 500, но все-таки в современном мире и при интенсивном развитии массовых коммуникаций, возможно и более быстрое развитие). Что касается веры. Это дело каждого. Я согласен, с тем, что у большинства людей (и в частности ЛГБТ) имеется определенная необходимость в удовлетворении духовных потребностей и от традиционных церквей ЛГБТ отталкивает именно ярко выраженная гомофобная пропаганда и устаревшие социальные установки. Лично я перестал ходить в церковь во многом благодаря архаичной и ксенофобной позиции РПЦ, а не столько потому что начитался атеистической литературы. Хотя лично у меня в большей степени философское мировоззрение, а не церковно- православное. Возможно многим людям нужны таинства (причастие, исповедь и т.д.), чтобыизлить свою душу и почувствовать себя сопричастными к служению Богу, принадлежности к общине и т.д. К тому же христианство не всегда было таким, каким мы его видим на примере РПЦ и РКЦ. Иисус наоборот дал заповедь :" Возлюби ближнего своего как самого себя. " и много других гуманистических предписаний. Правда впоследствии все его учение было искажено церковными бюрократами и фанатиками. Видимо пришло время вернуться к подлинным истокам христианства и правильному пониманию этого учения, в том числе и с учетом современных мировых и социальных тенденций.
Самсонов. Так никто и не спорит. На Западенщине сильны позиции Украинской греко-католической церкви. Ватикан, как известно, крайне негативно относится и к абортам и ЛГБТИ, в частности к регистрации однополых браков. Плюс влияние националистической и консервативной пропаганды. Отсюда и высокий уровень гомо- и ксенофобии. Но позиция РПЦ и "ополченцев" в этих вопросах не мягче. Просто в западных регионах видимо более усердно воспринимают религиозные предписания, поскольку они были в меньшей степени подвержены "форматированию" Советской власти, атеистическому просвещению и т.д.
По их данным градус гомофобии очень резко увеличился с 2012 года и большинство украинцев (порядка 70%) поддерживают запрет однополых отношений. Прогноз конечно неутешительный, но более реалистичный по сравнению с заказными провластными опросами.
Довольно странная статья. Вероятно автор исповедует католицизм и пытается адаптировать это течение под потребности ЛГБТ. Хотя конечно в любом случае это дело вкуса. Лично я, хоть и живу в условно-православной России, но в РПЦ, как и другие церкви никогда не хожу. И не только потому, что там зачастую проповедуют гомофобные и мракобесные идеи. Просто сама церковная идеология со своими надуманными чудесами, бюрократией, поклонением костям и мощам и кровавой историей уже не соответствует современным критериям веры. Для меня Христос - это человек, лидер древнего гуманистического движения, учение которого впоследствии было искажено его неблагочестивыми последователями, а не мифическое божество со сверхспособностями, а святые - это люди, которые своим примером показали пример праведной жизни. Их конечно можно уважать, но не стоит устраивать поклонение наподобие примитивных африканских культов. Поэтому в плане сочетания признания ЛГБТ и духовности конечно нужно быть предельно аккуратными и учитывать современные реалии и руководствоваться не только традиционными религиозными практиками, но и рациональными доводами.
К сожалению, в плане отношения к гомосексуальности мусульмане практически едины, несмотря на принадлежность к разным течениям, мазхабам и т.д. Например, в шиитском Иране тоже предусмотрены жестокие наказания для геев. Там ведь даже подростков публично казнили за подозрение в гомосексуальности. В исламе имеется довольно мощный потенциал для ненависти, поэтому эту религию и используют в своих целях многочисленные террористические организации. А в России мусульман просто власть взяла под контроль, поэтому они может пока и кажутся добренькими. А дай им волю - будут творить такие же зверства.
Видимо местные боевики решили таким образом поднять боевой дух и скопировать действия ИГ. Но вряд ли им это поможет. Будем надеяться, что скоро все логова исламистов наконец-то уничтожат. А сирийцам конечно не позавидуешь - кругом сплошное насилие и терроризм. Причем со всех сторон. На одной - Аль-Каида и ИГИЛ, на другой "Хезболла" и прочая отморозь вроде курдов-коммунистов. Там еще долго порядок наводить придется.
А вообще это несколько странно, чтобы арабские ЛГБТ еще ездили на паломничество в эту Мекку и поклонялись святилищам, посвященным людям, написавшим законы шариата и прочие предписания, оправдывающие дискриминацию, а то и физическое насилие в отношении ЛГБТ. И даже если разрешить паломничества, ясное дело, что среди фанатиков найдется много агрессивных гомофобных личностей. Так что, имхо - от подобных мероприятий лучше держаться подальше.
А я лично не против всех вышеперечисленных "пороков". Каждый вправе сам распоряжаться своей жизнью в разумных пределах. Другое дело, если это превращается в манию и зависимость, становится смыслом жизни. В религиозности тоже может быть определенная польза. Есть множество людей, которые сталкиваются с сильными жизненными проблемами пытаются найти в религии какое-то утешение, получить надежду на лучшую жизнь в этом или ином мире. У человека есть потребность не только в материальном, но и духовном развитии. Чувствовать себя сопричастным к какой-нибудь Высшей Силе или Божеству. Но имхо, традиционные авраамические религии конечно далеко не идеальный вариант для современного просвещенного человека. Там накопился слишком большой потенциал ненависти и ксенофобии, и многие утверждения сейчас являются откровенно антинаучными и антиразумными. Религия 21 века должна базироваться на современном мировоззрении и гуманном отношении к личности, а не призывать к установлению шариата, Домостроя и установления иных мракобесных порядков.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
https://www.youtube.com/watch?v=RVuf1bhUYME