Они бы лучше с детской порнографией боролись по нормальному. В бытность админом нескольких групп ВК заебался вышвыривать таких любителей из нее, а вот жалобы на блокировку оных лиц с упорством игнорировались. Или ТРЕБОВАЛИ чтобы предоставил им скриншоты с распространяемым контентом. В итоге все группы нормальные к слову сказать, со временем администрацией были забанены за возможное нарушение правил или распространение порнографии. Алес.
Вот почему в Швейцарии, ЛГБТ сообщество идет по-шагово. А у нас ЛГБТ экстримисты хотят все и сразу. Ведь один из вариантов гражданского партнерства и у нас возможен, вот только пользуются им единицы. А ЛГБТ организации про него даже не упоминают и не рассматривают.
Вы заметили, что только жалуетесь? Вы пытаетесь присосаться к успеху других людей ничего не делая. Это так не работает. Что вы предлагаете? В чём ваша правота? Какие пути решения? Назовите хотя бы первый шаг. Я думаю, всем будет очень интересно...
Целиком и полностью соглашусь. Свою точку зрения которую ЛГБТ экстремисты порицают, кстати можете минусовать хоть до 100500 миллионов, мою точку зрения по отношению к вам, это не изменит. Так вот моя точка зрения, а именно максимально использовать имеющиеся возможности, и уже от них идти к браку и усыновлениям/удочерениям, была высказана. Сразу экстремисты на нее ополчились, мол только брак и никак иначе. Так даже гетеро путаются между сожительством и отношениями через загс называя все это одним словом гражданский брак, а кто что под этим понимает хрен поймешь.
Так что как Padre, жду ваших мыслей по поводу первых шагов, но дополню не экстремистских.
Прежде всего эта семья своих детей не усыновляла, а они их родили. Они их БИОЛОГИЧЕСКИЕ родители, а это с глазах органов опеки и ювенальной юстиции отличается от приведенного вами примера. Плюс у этих детей есть биологические отцы, которые не против такого проживания детей, что еще больше укрепляет позицию. Приводить адрес здесь, это вмешательство в их жизнь, если так интересно они часто посещают тематические страницы ВК - в том числе и помощи подросткам - 404, напишите пост если вы их заинтересуете уверен что они откликнутся, тем более что в этом году их планы по отдыху полетели в бездну, а в прошлом они отдыхали в краснодарском крае.
Касательно приведенного вами примера можно говорить многое, но у нас в стране запрещено усыновление/удочерение однополыми парами, и то что о приведенном вами случае говорится в СМИ, как говорится это надо посмотреть. Хотя бы потому как они подали документы на усыновление, и более чем уверен что в тех документах все сиропно и подавали эти документы грамотные люди, иначе результат не был бы положительным, что заставляет задуматься о провокации. ДА-да провокации, если им хватило обоим сил пройти весь круг по усыновлению, то это о чем то да говорит, найти лесби и провести ЭКО сил за тратиться меньше, а результат намного лучше, это будут ИХ биологические дети. Если они усыновили детей, то вопрос об материальном положении не поднимается, своих детей они бы потянули так же, как и приемных. Не поверю что у них нет знакомых лесби, которые родили б, и потом в самом роддоме отказались бы от них в пользу отца, вот никак не поверю. Так что старайтесь такие новости подвергать критической оценке, побудьте - advocatus diaboli.
Это я понятно, но чтобы идти дальше, надо использовать МАКСИМАЛЬНО имеющиеся возможности, когда такие возможности будут реализовывать большинство, тогда надо идти дальше. А если не использовать возможности то их будут урезать. Насчет детей, среди упомянутых мной пар, одна лесби, и дети у них есть, да они несколько раз попадали с нашими законами, но им удавалось отстоять и их и самих себя. Здесь на какого исполнителя попадешь. И много проще говорить о браке и правах, когда таких партнерств будет не одно два, а тысячи.
В нашей стране есть законная возможность заключить взаимное партнерство, оспорить которое наше государство не сможет. В РФ пары ЛГБТ спокойно могут заключить договор о совместном ведении хозяйства + дать друг на друга доверенность + дать завещания. На западе ЛГБТ брак тоже не сразу возник, и там тоже долгое время были похожие договора, посмотрите новости по странам где браки разрешают, часть пар просто переводят отношения из одной формы в другую, а часть оставляют все как есть. Однако у нас хотят бежать впереди поезда, из всех пар что знаю, подобные отношения завели только ДВЕ, остальные отделываются словами что мол они как только так сразу. А разговор о браке можно начинать вести только тогда когда будет таких партнерств 50-75 тысяч и больше. Но у нас ЛГБТ организации предпочитают бороться за брак, не показывая альтернативного варианта.
Вот странно, все бьются о СК, но о возможности заключить ЗАКОННЫЕ отношения у нас в стране все предпочитают забыть. Это наводит на мысль о том что бороться некоторым людям выгоднее, чем осуществить свои права. Да и те кто заключил брак заграницей не сильно рискуют здесь у нас своими деньгами и имуществом. А вот когда начинаешь разговор про материальное так сразу, уж лучше это будет официальный брак. Не понимая что перескакивать через одну две ступеньки в развитии прав ЛГБТ глупо и раздражает.
Антон. прежде чем бросаться гомофоб и прочее. Поймите одно суд, исходит из доминирующих в обществе социокультурных отношений. Только так и никак иначе. И суд посчитал, совершенно правильно, что исходя из действующих норм поведения - запретить. Да с этим можно поспорить, уточнить формулировку и так далее. Может быть ограничить общение до достижения 16 летнего возраста или 18-ти, тут можно спорить и уточнять. Но помните одно дети и это надо учитывать это самые жестокие существа, если не знаете, им затравить иного ничего не стоит. Ребенку в своем коллективе, будет много проще именно если он будет говорить, что отец не бросил их, а к примеру уехал на другой конец страны. Каждый родитель других детей будет думать и обсуждать это в силу своего опыта, но без серьезного негатива по отношению к конкретным детям. Они будут как все, и это для их безопасности важнее. Вообще мы с вами рассуждаем о дуализме двух точек зрения: - безопасность и психологический комфорт ребенка. Я стою на позиции, что безопасность ребенка важнее, так как в дальнейшем она не приведет к психическому и физическому насилию со стороны сверстников и общества. Вы наоборот, так было и так будет.
Касательно того гомофоб я или нет, знаете, довольно интересно это читать человеку, который является одним из крайне немногих у нас в стране заключил РАЗРЕШЕННЫЙ квази-брак, со своим партнером. И знаете знаете за долгие годы встретил только еще две пары которые так поступили, остальные ссутся и рассуждают, что мол вот будет официальный брак, так тогда так сразу. Чушь, большая часть из них даже если будет официальный однополый брак разрешен не заключит его. А так да есть определенные проблемы в реализации квази-брака, но они решаемы, хоть и с трудом это признаю. Однако, чтобы государство и общество пошло на признание однополого брака нормой - таких квази-браков как у меня должно быть очень много, а вот как раз этого то и нет.
Вадим. Прежде чем, писать мне ответ, постарайтесь, избегать принижение своей (надеюсь) страны в виде оскорбительной - раши, при одновременном упоминании колбасников как ФРГ. Посмотрите на наказания в тех же казалось бы толерантных Нидерландах - за оскорбление королевы и государства - до 5 лет лишения свободы. Россия и другие производные, но никак иначе. Принижая страну вы тем самым принижаете и унижаете себя, если конечно с гордо поднятой головой не иммигрировали. Вы можете не поддерживать правительство, но никак не государство.
Нельзя рассматривать и ставить знак равенства России и ФРГ и вообще со странами западной Европы. Россия сейчас это та же ФРГ но в конце 80-х, начале 90-х прошлого века, вот именно с этой страной и надо сравнивать. При этом надо учитывать различия между ФРГ и РФ, не спорю может и у нас появятся такие программы, но думаю что к ним придем лет через 25, когда сменится поколение. И тогда да такое решение суда, будет казаться дикостью, но сейчас суд поступил исходя из интересов детей, в той социокультурной обстановке в которой дети находятся на данный момент.
На мой взгляд суд поступил правильно. Да ситуация двойственная, но учитывая возраст детей, и их дальнейшую жизнь, а именно школа, и то что дети в принципе не смогут удержать подобную информацию в себе. То да чтобы не допустить травли и издевательств в школе и среди друзей, ограничение думается принято было правильно. Только не совсем понятно, каким образом проводилась экспертиза у Сербского, хотя учитывая возраст дети могли к этому отнестись как к игре, но старшему тогда уже было примерно 8 лет, так что сложный вопрос. Да и зачем мать приписала закон о пропаганде, не совсем понятно, разве что так ей посоветовали. Да запрещать нельзя, но вот "отец" должен понимать что его детей могут затравить, готов он к этому? Не будет ли потом кусать локти?
Геннадию Скажите пожалуйста где я утверждал, что говорить не надо? И каким образом прайд поможет в каждый конкретный случай? Борьба, это прежде всего использование имеющихся инструментов и ресурсов, а если у нас боятся обращаться, а когда обращаются то дело идет с большим скрипом, то каким образом прайд поможет? Я имею ввиду как правильно указал Алексей К, что на данном этапе они больше вредят. Мы смотрим на запад и хотим как у них, забывая при этом что между нами есть временная разница - социологическо-временная, и ее никак не изменить. А провоцируя власть и общество на негатив, сторонники прайдов и браков ее не сокращают, а расширяют. Я не зря упомянул про брак, пока те случаи регистрации отношений в РФ о которых знаю, согласно действующим законам единичны, государство и думать не будет, о таких попытках. Да бумаг много, но вот они признаются. Или думаете что на западе, сначала не было квази-браков, признаваемых государством? Были и даже с введением браков большая часть таких партнерств еще не перерегистрировались. Вот когда таких квази-браков у нас будет хотя бы 50 тысяч и они будут стабильны, вот только тогда и можно будет говорить о браке. Прайды как средство будут эффективны только лет через 15-20 когда сменится поколение, так как мы с западом находимся в отставании примерно лет 30-35, вот на это с рассчитывайте. Считайте что скажем так что отмена в 1993 УК, это на западное время начало 70-х годов прошлого века, при этом учитывайте, что у нас нет правовой культуры, чуть что в суд или жалобы. Прайды это даже не следующий шаг, а как бы не второй или даже третий.
И вместе с тем она права, не стоит на парадах/прайдах акцентировать внимание людей. Лучше сконцентрироваться в борьбе с разбоем и вымогательствами, и не желанием органов их расследовать. Да и насчет брака тоже стоит подождать и пользоваться всеми теми законными средствами, что есть у нас в стране, вот только из всех пар знаю только две, которые этим способом пошли, одна лесби и одна гей, остальные жевали сопли. Бороться за права выгоднее, чем реализовывать уже имеющиеся возможности. А не потакать гейэкстремистам, которые причиняют вреда много больше чем пользы.
Прежде чем вопить о росте, посмотрели бы цены на нормальные резинки. Я не говорю о резинках для орала / сверхтонких. А простые, вот там да сразу сразу вспоминаешь что по чем. Не в случае как говорила Мордюкова в Ширли-Мырли "Естественное – это когда каждый день. А не раз в месяц, да и то по большому одолжению."
А если группешник? Да это хорошо если человек знает что инфицирован, кстати могу сказать что ебался с инфицированными, вменяемыми хочется уточнить. Чем вменяемые инфицированные от невменяемых отличаются думаю говорить не надо, но все равно скажу, это те которые знают об инфицировании и спокойно предупреждают об этом партнеров, и что самое интересное именно у них всегда были резинки. Так вот если группешник? Кто был обратите внимание, меняют ли акты резинки с каждым партнером? 99,99% нет. Тоже самое и игрушки если они не твои, или если и твои но часть не понимает, что в этом случае: "Береженого Бог бережет,— сказала монашка натягивая презерватив на свечку" не есть паранойя или мнительность, а досужая необходимость. Тоже самое и как выше Никк писал, через орал, да шанс есть, но что орал после чистки зубов и без резинки повышает шанс заразится это да, но скажем так, а где рекомендации в той же школе, и подавать через гетероотношения, что девки своим парням не сосут? Но почему у тех пассивов или уников с кем общался почти ни у кого с собой не было Хлоргексидина или Мирамистина? Отсосал если без резинки и прополоскал, риск же снижается. Кстати наличие этих двух растворов, в группешниках, тоже почти никогда не было, у тех у кого они были это чаще инфицированные или нормальные пары которые просто хотят группешниками разнообразить свой секс.
Себестоимость резинки по отношению к продаже минимальна, в среднем накрутка идет около 900%. А причина этого сговор двух дистрибьюторов. Ой простите не сговор, а возможное соглашение о разделе рынка, между ними. Вот когда разберутся с этим вопросом, тогда пусть и говорят о росте и причинах.
МАГАЗИН
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Подождите
Подписка
...
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
В бытность админом нескольких групп ВК заебался вышвыривать таких любителей из нее, а вот жалобы на блокировку оных лиц с упорством игнорировались.
Или ТРЕБОВАЛИ чтобы предоставил им скриншоты с распространяемым контентом.
В итоге все группы нормальные к слову сказать, со временем администрацией были забанены за возможное нарушение правил или распространение порнографии. Алес.