А мой первый бухает - не просыхает, курит как паровоз, долбит (травку правда) - и сексует своего нынешнего мальчика и в хвост, и в гриву до сих пор по 3-4 раза в день в свои 64. Кому как. Здоровье у всех разное.
Купил электросамокат. Езжу везде на нём вместо такси. За месяц обозначились все мышцы (статичная нагрузка на икры, задействование всех групп мышц при переноски его через непроезжаемые места - а он у меня не самый тяжёлый - 12,5 кг). Это и выгодно, и помогает обогнать пробки, и не так много времени забирает. Еду менять не стал. Вес даже набрал, но похудел при этом (из жира килограммы перешли в мышечную массу). Оказалось, это даже лучше и эффективнее велосипеда. Булки подкачались быстро. Самое удивительное заметил сегодня в зеркале, когда наконец одевался в шорты: на икрах обозначились мышцы, они стали рельефные и твёрдые, хотя раньше были округлыми и дрожали, как холодец. Короче, всем рекомендую от души!
Не 76, чуть поменьше)) А то, что страна реально живёт за счёт турпотока, субсидий ЕС, а также бесплатного питания и гигиенических наборов от Красного Креста, войдя в соответствующую программу организации вместе с африканскими государствами, это - простите - было и осталось фактом. И если сократить одну из этих статью доходов силами ЛГБТ-солидарности, то это будет достаточно ощутимо для Венгрии, чтобы понять, что данные ходы в законодательстве выходят им же боком.
Когда я был в Будапеште, то увидел столько ЛГБТ-туристов, сколько мало где в Европе. На мой взгляд, после снятия карантинных ограничений, лучший способ показать солидарность сообщества, это перестать туда ездить. Тогда эта страна, не производящая ничего кроме «Икарусов», в метро столицы которой до сих пор ездят вагоны производства г.Мытищи, почувствует силу влияния тех, кого теперь там нельзя называть вслух, чтобы нечаянно не налететь на карательные меры.
"...Кто-то не реализовался, где-то не получилось, разочаровался, кого-то чиновник обидел, и человек начинает воспринимать в черном свете все. И ловцы душ будут таких детишек выискивать - наиболее активных, наиболее недовольных, их накачивать и прорабатывать..." Ну так дайте ему нормальную возможность реализоваться, сделайте, чтобы всё получилось, не разочаровывайте, перестаньте обижать, и люди перестанут всё видеть в чёрном цвете. И никакие ловцы душ им будут не страшны. Даже если посчитать, что в предложениях политика есть рациональное зерно, бороться нужно всё же не со следствием, а с причинами.
Ой-ой! Не всегда. Иногда это лекарство просто заводит новую болезнь, которая перекрывает старую. Я вот 10 лет любил парня, который меня после 3,5 лет отношений послал. Решил, что больше ничего и никого не хочу. А потом понял, что просто опускаюсь на самое дно. Захотел попробовать тактику «клин - клином». Завёл аккаунт на дейтинге, указал, что ищу секса без обязательств. И на третьей встрече просто вляпался в такой краш, что уже полгода не могу ни о чём думать кроме него. И понимаю, что толку от наших отношений кроме истерзанной нервной системы не будет у обоих никакого. Но и выйти из этого не могу.
ДиКаприо - плохой пример! А что будет, если ребёнок увлечётся актёром и захочет посмотреть его ретроспективу?! Что будет, если он наткнётся на него и Дэвида Тьюлиса в «Полном затмении»?!! Думайте, что пишите!!!
Ребят! Это ж элементарно: влияют все факторы вкупе. А по-разному на всех, потому что всё в природе при достаточно большом приближении подчиняется не строгой арифметике, а более гибкой вероятности. Это как при распаде атомов плутония или любого другого радиоактивного элемента: можно предугадать, какой процент распадётся, но нельзя точно сказать, с какими конкретно атомами произойдёт распад. Даже говорят, что частицы гибнут не от старости, а от несчастного случая. А всё, что касается живой природы и общества, так это вообще неблагодарное дело задавать вопрос «почему» и «зачем»? Есть факторы, которые усиливают вероятность того или иного явления, но достоверно утверждать, что вот именно оно произойдёт с конкретным человеком, нельзя. Например, с курением: все же знают, что оно увеличивает риск рака, но никто стопроцентно не будет утверждать по поводу конкретного курильщика, что он обязательно заболеет онкологией. Но лучше не рисковать (сам кстати не могу бросить и постоянно переживаю об этом). Также никто из умных и знающих не будет говорить, что человек, контактировавший с ковидным больным, стопудово заболеет. Но вероятность высока из-за известных путей передачи и высокой вирулентности. И маски - это не стопроцентная защита, а снижение риска. И презервативы - не гарантия непередачи ВИЧ и прочей Венеры, а всего лишь самый надёжный способ контрацепции. С сексуальностью - то же самое. На неё влияет множество факторов. И не у всех они срабатывают (как генетические, так и социальные, так и конформистские - «подражательные»). Но это не значит, что нужно запрещать т.н. «пропаганду гомосексуализма», чтобы снизить социальные риски. Это значит, что нужно наоборот дать шанс всем жить, как они хотят, заводить семьи, воспитывать детей. При достаточном развитии общества в этом направлении и доступности репродуктивных технологий демографический аргумент, что геи не могут оставить после себя потомства, становится полностью несостоятельным. Правда, лично я против революций в этом направлении общественных изменений. Я за интенсивную эволюцию, так скажем)))
У меня один знакомый по теме в одиночку оформил патронажную опеку над своими четырьмя племянниками. Не без трудностей, но всё же оформил. Воспитывает их в одиночку и получает отчисления.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Кому как. Здоровье у всех разное.