Мдааааа... Если ТАМ такое, так хочется прожить лет так 500, не меньше. Это ж сдуреть...
А желания - они и "на земле" имеют свойство исполняться. Причём примерно так же, как и в рассказе. Тут только одно слово, начинается на "пи", заканчивается на "ц", в середине - "зде".
Я был о Топалове худшего мнения. Но если человек способен так постебаться, с вовлечением своей персоны в стёб, это не может не изменить мнение о нём в лучшую сторону :)) А то, что это стёб, и ничего больше - я уверен. Хотя... всё-таки хорошо, что у них хорошие личные взаимоотношения.
Пффф... Есть определённая категория людей, которые не против бы и "милую семейную пару преподавателей" раздеть и выяснить, что у них и как в постели. А что не выяснится - нафантазировать. Гетеросексуалы с подобным сталкиваются не реже.
Я, кстати, вспомнил одно обсуждение на форуме, где, когда и каким образом уместно проявлять чувства гетеро-паре в общественном месте.
Так вот, есть один неявный момент в публичной демонстрации любовных отношений (даже если это брак) - насколько здоровое и зрелое такое поведение? Зачем демонстрировать свои отношения на публику, чтобы окружающие не считали ущербным ввиду отсутствия отношений? Вот здесь, я считаю, и есть главный момент, о чём столько споров: признание того факта, что отношения могут быть не у всех, но это не повод обесценивать или унижать другого человека.
Но, повторюсь, это всё относится к гетеро-парам. Нездоровый интерес к однополым парам связан прежде всего с тем, что это неизвестное явление. Большинство тех, кого мы называем гомофобами, застряли на стадии "А чё, так можно было?" Собственно, если подставить сюда "новую этику" вместо однополых пар, получатся те же самые выводы.
Ага, прям как будто не понятно было, что означают слова: "В Чечне геев нет"... Неужели такая "честь" стоит человеческих жизней (причём своих же родных)?
Ээээ!!!! Не смешно ни разу! Если у Евросоюза дофига лишних денег, то пусть сам и платит! Уровень доходов, например, тех, что на иллюстрации к этой статье, хорошо известен. Ещё и за гомофобию им доплачивать??? Нигде не треснет? И так первого скоро только в панорамном режиме снимать...
Может, хватит уже выдавать за гей-панику то, что ей не является? Приравнивать к ней пьяные разборки быдла... Понятно, что там не было домогательств, а уж поножовщина за оскорбления - какая разница, за какие? Зы. Можете минусовать, но мне очень сложно удержаться от фразы "туда им и дорога".
Что важно. Не нужно бояться одиночества, нужно его проживать. Вот так, как получается - так и есть правильно. Любая эмоция, любая фрустрация или невроз для чего-то нужны, неврозы, например, защищают психику от разрушения, а не наоборот, как считается. Главное - понять, что же скрывает этот страх, чего Вы боитесь на самом деле? За тем чувством, что Вы называете страхом одиночества, может скрываться страх быть отвергнутым, брошенным, а может - самообесценивание... да много вариантов.
Да, и вот ещё что, если в общем. Знаете, сколько людей со сходными ощущениями? Если бы все решили решить свои проблемы "как в заголовке", население Земли ощутимо бы уменьшилось (Грета была бы счастлива, если бы сама не была в их числе).
Исследуйте себя, найдите то, что интересно лично Вам (хотя это и сложно, но вполне возможно), учитесь уважать и ценить себя, в одиночестве это делать гораздо продуктивнее. Не выстраивайте взаимоотношений из состояния "чёрной дыры", которую требуется спасать от одиночества, скажу прямо - в таком состоянии Вы всё говно соберёте, на которое нормальный человек даже не взглянет. И впадёте от него в созависимость. Вы хотите такого? :)))
Да, ты меня верно понял. Только твой 2-ой абзац поправлю. Нет, случайный секс не будет проявлением близости (имею ввиду, человеческую близость, личностную, что ли), он так и остаётся случайным сексом, но! человек, который на него соглашается, изначально понимает, что близости здесь не будет, её нужно искать в другом месте, в другое время и с другом человеком. А может, близкие люди уже есть. А может, они не нужны. Да мало ли что и как. И кстати, "поскоитусная дисфория" не будет восприниматься так остро, человек будет просто понимать, что это вполне себе логичное чувство, неизбежное в данном случае.
Но для того, чтобы так считать, нужно понимать, что такое близкие отношения, побыть в них, прочувствовать, как вариант - понять, что они не нужны (хотя, скорее всего, нужны, просто необязательно в форме "любви до гроба"), и только потом пойти в промискуитет.
Ну я не сразу так глубоко стал копать, это долгий процесс, там не только твоё мнение замешано, но ещё и кучи людей, в т.ч.психотерапевта :))
Ко 2-ому сообщению. Да, именно это. Я, кстати, прихожу к мысли, что применительно к комплексу гадкого утёнка работает формула "выход там же, где и вход". Смотри: никто не рождается с поломанной самооценкой, её явно кто-то сломал извне. И починить её можно тоже только извне, то есть симпатией других парней, что ты и пытаешься получить через промискуитет. И это логично, единственное что - без личной проработки проблемы ты можешь не научиться принимать чужую симпатию к себе. Как-то так...
И ещё про самооценку. Я теперь понимаю, что меня в твоих текстах привлекало - у меня та же проблема, только глубже, но по степени проработанности ты гораздо более ушёл вперёд. И это "впереди" и интересно.
А что касается наглости, так нет, всё-таки наглость раздражает. Скорее, решительность и напористоисть (отличие от наглости здесь, я считаю, в понимании того, что нужно уметь увпжать чужое мнение, и иногда, если уж совсем у другой стороны "никак", с достоинством отступить). За наглость можно и в табло получить (от меня в том числе).
А ещё посредством рейтинга можно было бы отсеивать неадекватных личностей.
Знаешь, я про другое. Общение с тобой, не только в этой статье, привело к одной важной мысли. Ты упоминаешь про деми, но смотри - ты сам много лет жил в моногамном браке, прежде чем в твоей жизни появился промискуитет. На самом деле, это логично, но не очевидно: секс - это продолжение близости, и не реализовав себя в близости, человек не сможет понять плюсов в сексе без отношений. Кстати, близость - не обязательно прям отношения, это может быть и дружба, в которой внезапно появился какой-то элемент страсти, или даже мимолётная и эфемерная влюблённость - словом, любой вариант, отличный от "списались, потрахались, разбежались".
Далее, у секса же много разных функций, но без реализованной (или понимаемой как её реализовать и для чего) потребности в близости все эти функции просто не откроются. Нагляднее всего, кстати, это демонстрируют мои нелюбимые женатые би :))) И демисексуалы, они ведь тоже могут всю жизнь прожить в этом состоянии, и это норма, а могут изменить своё мнение и запромискуитетиться, и это тоже будет норма. Не норма здесь - пытаться перепрыгнуть стадию близости, отрицая её важность.
Ещё важный вывод. Недавно с Шуйским спор возник, ну как спор... Многие люди считают, что сначала стоило бы "отточить мастерство" в сексе, а потом уже переходить к "отношательству". Особенно это касается первого полового контакта (или, более простым языком, лишение девственности). Но! Это как раз и неправильно, это телега впереди лошади, и она скорее всего никуда не поедет.
Да, и под близостью я имею ввиду не обязательно любовь "с трамваем". Любые близкие доверительные и, что важно, равноправные взаимоотношения. Даже во влюблённости есть некоторая близость, пусть часто эфемерная и ненастоящая. Но есть.
Зы. Жаль только, на эту тему вообще никто не говорит, статей не пишет... Может, Кальвер мой коммент скопирует в свои дневники, и мысль не пропадёт... *грустная слеза* :)))
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
А желания - они и "на земле" имеют свойство исполняться. Причём примерно так же, как и в рассказе. Тут только одно слово, начинается на "пи", заканчивается на "ц", в середине - "зде".